对处长驾无牌公务车逆行撞死人闭口不谈，媒体和人一样，变得自觉

有个警察被人举报了各种问题，对处得自包括出轨强奸公权私用等等。长驾车逆结果今天看到消息，无牌说查完了，公务出轨之类的行撞问题是有，但关于强奸的死人举报并未查到具体证据，所以不予立案。闭口不谈

先不说没查到证据是媒体否一定代表“非事实”，一些网友竟然率先展示起了他们惊人的和人“自觉性”。

“既然交警没有强奸，样变那举报是对处得自否涉嫌造谣？先把举报人抓起来。”

估计此刻举报人已经哭晕在厕所，长驾车逆而其他很不容易才鼓起一点勇气跃跃欲试的无牌举报者，也颤巍巍的公务缩回了手。

他们如此“自觉”，行撞自觉到让人害怕的程度，那以后谁还敢举报公权力。原本就是对权威的“挑衅”，唯一能依仗的只有其他普通群体对公平公正的一点渴望之心。结果现在那些其他的普通群体却正在变得陌生，面目动不动就狰狞。

一个很简单的逻辑，举报不是举证，所以即便举报不实，那也跟造谣扯不上半点关系。

说得更通俗一点，从来没有“举报等于事实”的概念，如果这种概念存在，那么还有调查的必要吗？反之，既然进行调查，那就说明公众从一开始就没有认定举报人举报的内容绝对正确。

我们都知道那有可能和事实存在出入，都知道那不一定是真的，所以何来造谣一说。也可以说，认为举报就是造谣的人，不知道“举报只不过是属于提供了一个调查的线索与方向”。一种常识，意味着正常人都知道。正常人都知道的东西那群人不知道，是一种智商的自我曝光？

当然，他们并不蠢，开头我就说了，他们只是急于表现出自己的一种“自觉”。

自觉是个褒义词，只不过偶尔也存在例外。比如古代皇宫里的太监，他们经常性的自觉，可他们的自觉就总给人一种恬不知耻趋炎附势的感觉。

好在太监的模样，他们该有什么特征，并不必受到社会的苛责，因为他们的活动区域有限，不给他人带来影响。

别人不影响你，你凭什么要求别人活成你期待的样子？是这个道理吧。

从这方面来讲，以前的太监和现在“自觉”到了扭曲的那批人之间还是有区别的，因为现在这批超前自觉者，会对整个环境产生影响。

我今天还看到了另一个新闻，挺令人悲哀的。说20天前某地一个处长驾驶无牌公务车，逆行撞死一个正常骑三轮的农民。结果20天过去了，家属竟然连交通事故责任认定书都还没收到。我反复确认了一遍，不是我看岔了，的的确确是无牌+逆行。

反复确认的时候，顺带看到新闻里称“那名处长竟然还在正常工作”，这没事人的样子，就好像被他撞死的不是一个人一样。

记者打电话过去确认，对方的下属告诉记者：该调查调查，正在弄呢，不工作咋整。

而这些全都不是关键，因为这跟“自觉”又有什么关系呢？

关键是，5月2号发生的事，20天内没有任何一家媒体对其进行报道，这才是一种“自觉”，媒体们全都非常自觉的选择了站位，谴责“毒瘤网红”，说说“美国乱象”，偶尔还能在电视剧的剧情上谈天说地。可对于处长驾驶无牌车逆行撞死人的事，是决计不能多说的，至少争取不当第一人，让别的媒体去说，自己只要“转发”便够了。

你看，那仅仅才是一个处长而已，他们便如此自觉。

从人的自觉，到媒体也开始自觉，突然觉得，一个褒义词竟变得可怕了起来。并不稀奇，从台长透露出当地媒体不报当地负面，最好也别报其他城市的负面开始，我们就应该意识到，他那是一种自觉的表现，隐晦地提醒着同僚们应该紧紧抱成一团。