近日，系假证浏览头条时，实锤书漏发现了一张70年代的年退退伍军人证明书。关于这一张退伍军人证明书是伍老真是假的问题，网友们是证明议论纷纷，有的洞百网友认为该证是真的，应该是系假证武装部补办的；而有的网友则认为是假证，但似乎又没有充分的实锤书漏理由来佐证。

通过仔细观看这一张1977年颁发的年退退伍军人证明书，从中总结出至少以下几点来证明这一张退伍军人证明书系假证:

一.关于退伍军人证明书的伍老版本问题；通过这一张来自于1977年3月份颁发的退伍军人证明证的格式来看，一般不知情的证明都会认为这是一张退伍军人证明书，可实际上，洞百通过查询，系假证退伍军人证明书的实锤书漏格式是正确的，但是年退这一张退伍军人证明书的版本并不是70年代的版本，而是80年代的版本。

二.关于军人形象照片的剪裁问题；通过军人形象的照片来看，应该看不出任何问题。但是通过照片左右比例的裁剪来看，很明显是不协调的，不排除有p图的可能。虽然这张图片较为模糊，但是通过放大之后能够明显的看出照片粘贴的痕迹较为明显，而且军装里面似乎还穿着衬衣。按照我们部队证件照的拍摄标准，必须要符合军容风纪形象，而衬衣领裸露在外，很显然是不符合证件照标准的。

三.关于证件钢印的问题；众所周知，退伍军人证明书是否有钢印，并不能代表此证明书就是真的，而是应该看钢印是否清晰完整，这才是关键所在。很显然，通过观看令网友备受质疑的军人证明书中的钢印部位，很明显是不完整的，只是隐约的看见有钢印的轮廓，但是钢印文字内容是一片空白。因为钢印内容的清晰呈现，完全可以追溯到这一位退伍军人的原始部队信息。所以，关于钢印的信息内容对于真正的退役军人证明书来说是至关重要。

四.关于专业号码的问题；我们可以通过80年代颁发的退役军人证明书能够清晰的看出专业号码是填写清晰的，而这一张假证则是一片空白，这一点也令人存疑。

五.关于批准退伍机关盖章的问题；我们能够很清晰的看出，假证中，退伍机关盖章处是一片空白，只是记录有部队番号。关于这一点，在发放退伍军人证明书时，是绝对不可能出现这种低级错误的，退伍机关为退伍军人证明书盖上红色公章这一程序是必不可少的，也是不可能缺少的程序。

六.关于盖章日期颠倒的问题；通过假证中可以明显的看出，批准退伍机关盖章处显示的年月日为1977年3月20日，而人民武装部的签证年月日却为1977年3月18日。关于这一点，首先大家要明确的是，退伍军人办理退伍手续，率先批准退伍的是部队机关，待退伍军人到了地方之后，才能前往当地的人民武装部进行第二次签署盖章确认，并同时盖上服预备役的印章。而这一张假的退伍军人证明书中，部队批准退伍机关的盖章日期却晚于人民武装部盖章日期，这是非常明显的错误，而且是程序和手续上的错误，在办理退伍军人证明书的过程中，绝对不可能出现时间颠倒的问题。

七.关于退伍军人证明书版本以及盖章先后日期的问题；以下退伍军人证明书是1973年的版本，通过对比，虽然与1977年版本有所不同，但是钢印却非常清晰。

大家再看以下退伍军人证明书的版本，分别是1975年和1977年，此版本格式除了与上述假证的格式不一样之外，批准退伍机关盖章和人民武装部的签证日期都是以前一后，即，现从部队办理退伍证并盖章，回到地方之后才能找到人民武装部签证盖章，这就是部队盖章日期在前，地方人民武装部盖章日期在后的根本原因。

八.关于该证是否属于人民武装部补办的问题；有部分网友认为，此退伍军人证明书应该是丢失了，然后从人民武装部补办的，所以，批准退伍机关并没有盖章。关于这一点，是绝对错误的，时至今日，退伍军人证明书也好，退役军人证也罢，在部队是不可能通过补办的方式重新获得的，而地方的人民武装部门也没有任何权利和渠道向丢失退役军人证明书的老兵进行补办，即使有补办，也不是补办退役军人证明书，而是以文件格式出具相关证明材料，并盖上公章。

综上所述，该证版本不符、没有钢印、缺少盖章、盖章时间不符。由此可以断定，该证属于假证，希望大家切勿上当受骗！

同时，希望大家尊重退伍军人，并且维护好退伍军人的形象，更要尊重退伍军人证明书。军人的形象，以及退伍军人的形象在我们心目中永远都是神圣的，切不可以造假退伍军人证明书的方式来冒充退役军人，或者是享受其待遇。